Peer Review Process

Gambaran Umum

Di Journal of Computer and Information System (J-CIS), kami berkomitmen untuk menjaga standar tertinggi dalam proses peer review. Proses peer review kami dirancang untuk memastikan kualitas, akurasi, dan relevansi artikel yang kami terbitkan. Kami mengikuti prosedur review yang ketat dan transparan untuk memberikan umpan balik konstruktif kepada penulis dan meningkatkan proses komunikasi ilmiah.

Prosedur Review

  1. Pengiriman

    • Penulis mengirimkan manuskrip mereka melalui sistem pengiriman online kami.
    • Setelah pengiriman, manuskrip akan melalui penyaringan awal oleh tim editorial untuk memastikan bahwa manuskrip memenuhi persyaratan dasar dan ruang lingkup jurnal.

  2. Penilaian Awal Editorial

    • Pemimpin redaksi atau editor asosiasi yang ditunjuk akan mengevaluasi manuskrip untuk keaslian, signifikansi, dan kepatuhan terhadap pedoman jurnal.
    • Manuskrip yang lolos penilaian awal ini akan diteruskan ke reviewer ahli di bidang yang relevan.

  3. Pemilihan Reviewer

    • Kami menggunakan proses review double-blind, di mana reviewer dan penulis tetap anonim satu sama lain.
    • Reviewer dipilih berdasarkan keahlian, riwayat publikasi, dan pengalaman sebelumnya dalam proses peer review.

  4. Proses Review

    • Reviewer diberi waktu 3-4 minggu untuk memberikan umpan balik dan rekomendasi mereka.
    • Setiap manuskrip biasanya ditinjau oleh setidaknya dua reviewer independen.
    • Reviewer mengevaluasi manuskrip berdasarkan:
      • Keaslian dan signifikansi penelitian
      • Kejelasan dan koherensi penyajian
      • Ketepatan metodologis
      • Pertimbangan etis
      • Relevansi dengan audiens jurnal

  5. Pengambilan Keputusan

    • Berdasarkan komentar dan rekomendasi reviewer, pemimpin redaksi atau editor asosiasi membuat salah satu keputusan berikut:
      • Accept without revisions
      • Accept with minor revisions
      • Revise and resubmit
      • Reject
    • Penulis menerima umpan balik terperinci dari reviewer untuk membimbing revisi yang diperlukan.

  6. Revisi dan Keputusan Akhir

    • Penulis diberikan waktu tertentu untuk merevisi manuskrip mereka berdasarkan komentar reviewer.
    • Manuskrip yang direvisi dapat dikirim kembali ke reviewer asli untuk evaluasi lebih lanjut.
    • Keputusan akhir dibuat oleh pemimpin redaksi atau editor asosiasi, dengan mempertimbangkan umpan balik reviewer dan kualitas revisi.

Pertimbangan Etis

  • Kami mematuhi pedoman yang ditetapkan oleh Komite Etika Publikasi (COPE).
  • Alat deteksi plagiarisme digunakan untuk memastikan keaslian manuskrip yang dikirimkan.
  • Konflik kepentingan dikelola secara transparan, dan reviewer diwajibkan untuk mengungkapkan potensi konflik.

Pedoman Reviewer

  • Reviewer diharapkan memberikan umpan balik yang konstruktif, hormat, dan tepat waktu.
  • Review harus menyeluruh dan fokus pada kekuatan dan area yang perlu ditingkatkan dari manuskrip.
  • Reviewer harus menjaga kerahasiaan dan menghindari mendiskusikan manuskrip dengan pihak lain.

Hubungi Kami

Jika Anda memiliki pertanyaan tentang proses peer review kami, silakan hubungi kami di: