Proses Umum

• Setiap artikel yang dikirimkan ke Jurnal Hukum Unsulbar akan melalui proses peninjauan awal oleh Tim Editorial secara independen untuk memastikan kesesuaian dengan ruang lingkup dan template jurnal yang telah ditentukan.

• Artikel yang lolos tahap submission akan dikirimkan kepada reviewer untuk ditinjau dari sisi substansi. Reviewer bertugas menilai kualitas ilmiah dan memberikan rekomendasi kepada Tim Editorial apakah naskah layak diterima (dengan/atau tanpa revisi) atau ditolak.

• Seorang editor dari Tim Editorial akan ditunjuk untuk mengawal proses review. Editor mempertimbangkan semua umpan balik reviewer sebelum membuat keputusan akhir.

• Seluruh proses dari submission hingga produksi melibatkan komunikasi aktif antara penulis, reviewer, dan tim editorial, guna menghasilkan artikel yang memenuhi standar publikasi ilmiah.

• Waktu yang dibutuhkan untuk proses review berkisar antara 1 hingga 3 bulan sejak tanggal penerimaan artikel.

Tahapan Peer Review (Langkah demi Langkah)

1. Pengajuan Artikel (Submission)
   Penulis mengirimkan artikel melalui laman resmi jurnal:
   http://ojs.unsulbar.ac.id/index.php/j-law

   • Klik bagian Submission,

   • Daftarkan akun sebagai Author,

   • Login untuk melakukan pengunggahan artikel (submit).

2. Penilaian Awal oleh Tim Editorial
   Tim editorial akan memeriksa:

   • Kesesuaian naskah dengan scope dan template jurnal.

   • Tahap ini tidak menilai kualitas isi ilmiah.

3. Undangan kepada Reviewer
   Editor mengundang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel. Reviewer dipilih berdasarkan relevansi dan kepakaran.

4. Tanggapan Reviewer atas Undangan
   Reviewer mempertimbangkan:

   • Kompetensi dalam topik yang diajukan.

   • Ketersediaan waktu.
     Reviewer dapat:

   • Menerima atau menolak undangan.

   • Menyediakan alternatif reviewer jika menolak.

5. Proses Review
   Reviewer membaca artikel secara menyeluruh dan menilai:

   • Kualitas substansi ilmiah,

   • Kesesuaian metodologi,

   • Kelengkapan referensi,

   • Relevansi hasil dengan tujuan penelitian.
     Reviewer kemudian mengirimkan:

   • Catatan penilaian,

   • Komentar untuk penulis (jika ada),

   • Rekomendasi:

     • Diterima,

     • Diterima dengan revisi,

     • Ditolak.

6. Evaluasi oleh Tim Editorial
   Tim editorial mempertimbangkan:

   • Seluruh hasil review,

   • Koherensi komentar antar reviewer,

   • Konsistensi dengan standar jurnal.

7. Keputusan Akhir oleh Editor
   Editor akan mengirimkan email keputusan kepada penulis, yang mencakup:

   • Hasil evaluasi,

   • Komentar reviewer yang relevan,

   • Instruksi revisi (jika diperlukan).

8. Tahap Produksi (Production)

   • Jika diterima: Artikel dilanjutkan ke proses produksi.

   • Jika direvisi: Penulis diminta mengirim versi terbaru sesuai saran reviewer.

     • Revisi mayor: Akan dikirim kembali ke reviewer untuk dinilai ulang.

     • Revisi minor: Akan diperiksa oleh editor.

   • Reviewer akan diberi tahu tentang status akhir artikel melalui email.

Dokumen ini disusun untuk menjamin transparansi dan kualitas dalam proses penerbitan artikel ilmiah di Jurnal Hukum Unsulbar. Semua pihak diharapkan mengikuti panduan ini secara konsisten demi menjaga integritas akademik.